Näytetään tekstit, joissa on tunniste nato. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste nato. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 26. heinäkuuta 2023

Estetäänkö näin Ruotsin liittymistä Natoon - vai ..

 RASISMI - REVIIRIPUOLUSTUS


Piirros: ~ https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/miina-ja-ville-opettajan-oppaita/miina-ville-ja-kulttuurin-arvoitus-5 - 

"

Suvaitsevaisuus, rasismi ja sorto

"


***


 - onko kyseessä reviirillisrasistinen liike, joka nostaa maailmamme vastakkain asettelua - idän ja lännen välille?


ilkka.luoma

[ ~ https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-166769 -, Yle-otsikoituna näin:
"57 muslimimaata kokoontuu puimaan koraanien polttamista Ruotsissa"
-Yle-toimittajana Katriina Töyrylä.

.. onko kyseessä rasismin |1 muodoksi usein väitetty reviiripuolustus |2; niin muslimien kuin kristittyjen näkökulmista?

|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/04/rasismi-lyhyt-oppimaara.html -
"Rasismi - lyhyt oppimäärä"
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/11/ii-reviiritaistelu-ei-ole-edelleenkaan.html -
"II - Reviiritaistelu ei ole edelleenkään rasismia!"

:: ::
Onhan tässä lopulta kyse myös uskosta -

.. oikeudesta siihen, näkemyksestä, arvomaailmasta kuin maailmanjärjestyksen ylläpidosta joko itsekkäin yksilökeskeisin tai arvomaailmoiltaan moniarvoisin lähtökohdin ja tavoittein.

__
On selvää, että yli 1,9 miljardinen muslimiyhteisö |3 ottaa heille hyvin vakavan asian esille, onhan heidän omaa uskoa ja sen pyhää opasta - Koraania loukattu länsimaalaisen - ruotsalaisen lain mahdollisuutena polttaa toisille sydämän asiana oleva kirja - opas Elämään!

|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/05/nujertaako-suvaitsemattomuus.html -
"Nujertaako suvaitsemattomuus suvaitsevaisuuden?"

__ __
Miten Sinä suhtautuisit, jos Sinun Elämänkuvaa ja arvomaailmaa loukattaisiin yhtä rajusti ja nöyryyttävästi kuin nyt Ruotsista mulimeja ja heidän uskoaan ja arvomaailmaa?
- nousisitko vaatimaan oikeuttasi maailmaan, jossa suvaitaan ja ymmärretään ihmisten yksilöllisiä näkökulmia, uskoa ja odotusta paremmasta Elämästä".

__ __
Rasismi, joka on tarkoituksella usein väärin ymmärretty - |4
.. ollen kuitenkin monin osin reviirien puolustamista omille omiensa näkökulmin ja elämänarvoin |5.

Reviiripuolustautuminen on evoluution |6 vuosisatamiljoonainen keino ylläpitää harmoniaa kilpailullisessa Elämän jatkuvuustavoittelukirjossa, jossa elollisuuden kiertoon yrittäjiä on sadoin ja tuhansin -lajein ja miljardein yksilöin.

|4 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/08/rasismin-olemus-juontuu-epvarmuudesta.html -
"Rasismin olemus juontuu epävarmuudesta ja pelosta"
|5 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/07/israelin-yksipuoliset-elamanarvot.html -
"Israelin yksipuoliset elämänarvot enemmistöjen keskeltä"
|6 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/12/opetamme-konealya-vaikka-emme-edes.html -
"Opetamme koneälyä, vaikka emme edes ymmärrä evoluution jatkuvuutta"


:: ::
Näin uskon, rotujen kuin kansojen, kieliryhmien, etnisten perinteiden kuin samankaltaisesti olevien kesken koetetaan evoluution johdatteluin "universaalina käyttöohjeistuksena" ylläpitää eri lajien keskinäistä olemassaolon harmoniaa - siinä onnistuen ja epäonnistuen -jossain meille tuntemattomassa suhteessa!

___
Usko, uskonto ja reviirit
[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/04/uskonto-on-valistunut.html - otsikoltaan näin: 

"Uskonto on valistunut yhteenkuuluvuuden luojaksi"]

Koraani on Pyhä kirja parille miljardille ihmiselle, samoin kuin Raamattu sadoille miljoonille. Lähinnä Raamatunuskoiset ovat kuitenkin uskossaan laatineet Ruotsissa lakeja, jotka antavat oikeuden loukata syvästi toisin ajattelevia ja -eläjiä kohtaan -- 


-esimerkkinä tämän Koraanin polttamisen mahdollisuus -ainakin vielä; muutos tuloillaan?

Ruotsalainen omahyväisyys muutaman hassun miljoonan asukkaan voimin koettaa ylläpitää omaa pikkunokkelaa erinomaisuuttaan - unohtaen häviävän pienen vähemmistöisyytensä maailmamme myrskyissä ja tyvenissä.



Entä Ruotsissa esiintyvä, ehkä kiihtyväkin väkivalta, kun reviirien hallintaa ei osattu ja kotouttaminenkin |7 jäi puolitiehen?

|7 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/04/reviiritaistelu-ei-ole-rasismia.html -
"Reviiritaistelu ei ole rasismia"

Tässä kohdin ruotsalainen lainlaatija on hullaantunut yksilöoikeuksien kautta harhapoluille sivistymättömyytenä, jopa moukkamaisuutena, hersytellen uppiniskaisitsekkyyttään sanan ja toiminna vapautta ohjenuoranaan ja loukaten omassa läntisessä näyttö- ja vertailutalouden |8 kasvuhokemamaailman |9 hymistelyssään satojen miljoonien islamistien uskoa ja lämänarvoja,


.. kun samaan aikaan meillä Suomessa perussuomalaiset ovat joutuneen mediapoolin raadeltaviksi heidän - persujen yksilövapauden suomista sanoistaan - reviiripuolustautumisesta sen ääriaineksiin rasismina!



-ah; kuinka kaksinaamaisia tämä läntisen maailman arvoasetelma ja maailmannäkemys lopulta ovatkaan!


Lännen pauhaamassa demokratissa, ja sen kriiseissä |0 on eräs erinomaisuus - se antaa etusijaa aidoille enemmistöille! Eikö?

|8 ~ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/250179-naytto-ja-vertailutalous-mita-se-on/ -
"Näyttö- ja vertailutalous – mitä se on?"
|9 ~ https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/228689-kasvuhokema-on-saavuttanut-maalliset-rajansa/ -
"Kasvuhokema on saavuttanut maalliset rajansa"
|0 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/11/demokratian-kriisi-korvaammeko-lopulta.html -
"Demokratian kriisi - korvaammeko lopulta tämän epäonnistuneen kokeilun?"



__
PS.
Otsikko?

-vastaus A-F' n alta -kysymyksenä edelleen?



Mediapooliotteita ajanhermolta - aiheeseen oleellisesti liittyen ---



A

~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009717741.html - 


"Pääkirjoitus|Kolumni

Rasismi on meidän yhteinen häpeämme

Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti.


 | Päivitetty "



B

~ https://www.is.fi/politiikka/art-2000009742539.html - 

"Anders Adlercreutz huolestui Suomen politiikan ilmapiiristä: Tavoitteena on jakaa kansa ”meihin” ja ”heihin”

Rkp on käynyt keskusteluja hallituksen sisäisestä tilanteesta valtiovarainministeri Riikka Purran rasististen kirjoitusten paljastumisen jälkeen. Adlercreutzin mukaan ihmiset saavat ”ajattelemattomuuden ja heikkoudet” anteeksi, jos heillä on kykyä hävetä."



C

~ https://www.is.fi/politiikka/art-2000009743088.html - 

"Ministeri Grahn-Laasonen yllättyi gallup­tuloksista – ”Rasismi on Suomessa todellinen ongelma”

Sanni Grahn-Laasosen mukaan valtioneuvoston eduskunnalle syksyllä annettava yhdenvertaisuutta koskeva tiedonanto on ”tärkeä elementti”. Hän toivoo, ettei Suomen keskusteluilmapiiri jakaudu kahtia."


https://yle.fi/a/74-20042531 - 
Sosiaaliturvaministeri Grahn-Laasonen: Työnteko tulee työikäisillä aina ennen sosiaalitukia





Miten Koraanin häpäisy, Nato ja Ruotsi rasismina ja reviireinä?




|  82  SUOMI24  207 |  VU  |  FB  |  Vapaa sana  |  FB BLOG  |  Twitter  | 

__
120684



__


ILU-MEDIA

IJL-Productions



Kansalaiskirjoittaja

Ilkka Luoma

YMPÄRISTÖTEOLLISUUS

https://www.ymparistoteollisuus.com

Total Visits: 722618 Total Visitors: 113445  110723 

Total Visits: 651805 Total Visitors: 104446  160523 


https://www.jontikka.blogspot.com

IJL-kommentteja HS-artikkeleihin


__
e

Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , ,

perjantai 27. toukokuuta 2011

Miksi Alex Stubb jenkaa Suomea Natoon?


Hallitusneuvotteluissa brysselministeri Alex Stubb jenkaa jälleen Suomea Natoon - on kuulemma erityisiä syitä. Olisivatko Stubb ja vanhempi ulkoministeri Erkki Tuomioja ottaneet yhteen? Brysselisti Stubb vipuaa Suomea Natoon ja vanhempi peace-diplomaatti Tuomioja näkee maailmaa laveammin kuin vain brysselkortin takaa. Onko Stubb Suomen pahin uhka ja haaste?

Väitetään, etteivät kansalaiset ole keskustelleet Natosta. Väite on väärä – kansa on puhunut ja analysoinut kaikilta näkökulmilta Naton hyvät ja huonot puolet – ja kansantuomio on selvä: Emme liity Natoon – näin jyrisee kansan suuri enemmistö. Kansa on puhunut riittävästi. Sen sijaan pieni vähemmistö jenkaa suurta kansaa Natoon, viittaamalla turvallisuuteen. Nato maat houkuttelevat terroristeja siviilien kimppuun – fakta, joka on näkynyt uutisoinnissa.
...

[ ... Suomen kansa on tuonut kallupista toiseen systemaattisen ja selkeän enemmistömielipiteen: Natoon ei ole syytä liittyä, emme halua muiden sotiin, tiedämme mitä on olla järjestelmällisesti, taloudellisesti, uskonnollisesti ja poliittisesti vedenjakajalla --- emme voi jättää lapsillemme huomisen epäselvää Nato-kytkennän perintöä - maailma ja Venäjä ovat muuttuneet ja muuttuvat ...]


15012008 - Suomessa on pieniä, mutta vahvoja vähemmistöäänitorvia, joille Natosta on tullut pakkopulla ja jotka eivät arvosta kansan mielipidettä. Nämä tahot ovat iäkkään kokeneita, "ajopuut" nähneitä ja niitä tavallansa arvioineita tahoja, jotka haluavat keinoilla millä hyvänsä tehdä Venäjästä meille uhkaa, jolla "pakottaa" Suomen Natoon - siis ääniä menneisyydestä.

Menneisyyden äänet ovat ajatuskaavioiltaan maatuneiden ja lakastuneiden aikojen jäänteitä, joissa elämä oli pysähtynyt Staliniin ja Breshneviin, joita huomisen suomalaiset vastuunkantajat eivät ole edes kokeneet. Nato-uskovaiset jämähtivät kekkosvihaan ja pelkoon yksinvaltiaista rajan molemmin puolin. Miksi natoilijat eivät kanna vastuuta nuorisostamme ja anna heidän äänien kuulua - eivätkö luota kansakunnan terveeseen kansantajuun olemassaolosta, kaupasta ja reviireistä?


Kansalaistutkimukset puhuvat selvää kieltä – suuri tavallinen kansa ei halua Natoon
Viimeinen mielipidetutkimus Natosta kertoi jälleen sen, minkä kansa enemmistönä on aina tiennyt - me emme liity Natoon, me pysymme sotilaspoliittisesti liittoutumattomina. Me emme tarvitse USA johteista riskiä osallistua sotiin, jotka eivät koske meitä.

Olemme mieluummin kauppiaskansaa ja myymme puolueettomasti kaikille haluaville korkeaa osaamistamme, mistä riittävän katteen saamme. Venäjä on yksi Suomen suurimmista kauppakumppaneista - me tarvitsemme venäläistä öljyä, kaasua ja sähköä.


Mistä pienen vähemmistön kiihkeä käännytysvimma oikein johtuu?

Herää kysymys mistä juontuu härkäpäinen käännytysvimma kansalaisia kohtaan. Miksi eräät Nato-uskovaiset poliitikot työntävät oikeasti käärmettä piippuun, vaikka kansa sanoo aina mielipiteensä suoraan ja selvästi.

Suomi nimisen valtion veronmaksajat ovat puhuneet Natosta, Venäjästä ja USA:n hyökkäysvoittoisista sotilasiskuista vuodesta toiseen. Suomessa on puhuttu Natosta riittävästi ja kansa sen tietää - ihmisiä ei tarvitse opettaa aiheesta, josta heillä on jo päästötodistus.


Miksi kansalaisten mielipidettä äänettömästi vähätellään ja aliarvostetaan tietyissä politiikan ja median piireissä?

Suomalainen äänestäjä saattaa kääntää selkänsä sellaisille tahoille, jotka aliarvioivat kansalaisten mielipiteen. Nato ei ole pakkopulla, jota työnnetään väkisin mitä erilaisin perusteluin kansalaisille.

Pääministeri Vanhanen totesi aikoinaan kaukoviisaasti, että viimeinen selvästi Nato-uskovaisten*) tilaama selvitys on tekninen, virkamiehen tekemä selvitys - päätös liittymättömyydestä tai liittymisestä on taas poliittinen ratkaisu. Vanhasenkin olisi muistettava, että päätös ei ole pelkkää politiikkaa, vaan kansallinen kysymys, jonka kansakunta äänestäjinä ratkaisee suoraan.


Tavalliset kansalaiset ratkaisevat oman puolustusdoktriininsa – niin teimme viimeeksikin
Viime koitoksessa kansakunta rajalla selvitti itse silloisen Saksan avustuksella ilman täyttä liittoutumattomuutta itsenäisyytensä - tuolloinkin äänestäjät itse tiesivät millä hinnalla asiat hoidettiin - laskun maksoi kansa.

Myöhemmin suomettumisen aikana Suomi selvitti vedenjakajan vasemmalla virtauksella ilman suoraa liittoa itsenäisenä pysymisen minkään sotilasliiton kanssa. Meillä olikin vahva presidentti, millaisen muuten kansa haluaa nytkin olevan - ainakin seuraavan.


Nato on kansakunnalle epämieluisa asia
Nato ja siihen liittymättömyys on kansakunnalle enemmän kuin poliittinen asia, se on identiteettiosio, jossa meille on siunaantunut koko EU:ta ajatellen ainutlaatuinen asema - olla rajalla idän ja lännen välimaastossa. Venäjäkin tietää tämän, kuin myös sen, että Suomi on osa EU:ta - huomisen neljättä suurvaltaa (?) - Kiinan, itsensä Venäjän ja USA:n lisäksi. Suurvallan kuin jäsenvaltionkaan kimppuun eivät venäläiset hyökkää, emmekä varmaan mekään .-)


Miksi leikitään Nato-porkkanalla, tyhjin sisällöin?
Natoporkkanalla leikkiminen viittauksella turvallisuuteen on kansakunnaan mielipiteen aliarvostamista. Äänestäjät Suomessa ovat itseasiassa valveutuneempia kuin eräät politiikan ja median vaikuttajatahot. Natopublikaanit jenkaavat natohattua sellaiseen päähän, jossa istuu jo omaan neuvottelu- ja kaupankäyntikykyynsä luottavan ihmisen päätös olla liittoutumattoman kypärän alla.

Kansa sanoo viimeisen sanan!

Nato, ja siihen liittyen Suomen turvallisuus eivät ole pelkästään eduskunnan asia, se ei ole hallituksen asia - se on koko kansakunnan asia. Nato-kysymystä ei päätetä edustuksellisella valintademokratialla, se päätetään suoralla kansandemokratialla - siis suoralla kansanäänestyksellä.
…

Se puolue, joka uskaltaa ajaa Suomea Natoon ilman suoraa kansanäänestystä, on sen uhkapeliä myöhemmästä poliittisesta vallasta. Näin "vallatonta" puoluetta ei ole, ellei viimeinenkin itsesuojeluvaisto ole tyystin kadonnut. Kansakunnalla taas tämä itsesuojeluvaisto näkyy mielipidetutkimuksissa -- milloinkaan kansan enemmistö ei ole äänestänyt Natoon liittymisen puolesta. Suomen kansa on aina ymmärtänyt realiteetit - niin talvisodassakin.
*)
Mm. kansaneduataja Jaakko Laakso (vas.) käytti nimitystä "Nato-uskovaiset" YLE-radion haastattelussa vastaan Kokoomuksen kansanedustaja Tuulikki Ukkola.


Ilkka Luoma
KESKUSTELU --- TIEDE 


US Puheenvuoro
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , , ,
Tilaa: Blogitekstit (Atom)