Näytetään tekstit, joissa on tunniste war. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste war. Näytä kaikki tekstit

maanantai 9. toukokuuta 2011

Muokkaako Saksa Eurooppaa mieleisekseen?

Saksa on EU:n ja koko Euroopan veturi, jota Venäjän massiiviset energiavarat ravitsevat. Saksan ja Venäjän suhteet ovat kunnossa. Saksa kävi Neuvostoliiton kanssa maailmanhistorian suurimman ja verisimmän sodan 1941-1945 – sen loppumisesta on nyt kulunut 66 vuotta. Kuka voitti ja kenet?

Missä mennään nyt Eurooppa, kun osa euromaista söi itsensä ylivelkaisiksi? Kuka ja ketkä kantavat vastuuta – Saksa kantoi vastuuta yli 70 vuotta sitten, kun Eurooppaa muokattiin kovalla ja raa´alla kädellä.
...


60 [66] vuoden jälkeen historian näkökulma voisi laajentua

11122005 - Vuosi 2005 on useiden juhlien aikaa. 1945 päättyi eräs aikakausi, josta ei ole ollut lupa puhua kuin yhdellä tavalla. Kansallissosialistinen Saksa antautui liittoutuneille, lähinnä venäläisille ja amerikkalaisille. 66 vuotta sitten alkoi laaja yksipuolinen vuoropuhelu voittajien tahdon mukaisesti. Tänä vuonna tullaan todennäköisesti kokemaan uusi lähestyminen arkoihin tapahtumiin. Olisi tasapuolisen tutkinnan aika.


30-luvulla Saksan kansa valitsi defacto suvereeniin asemaan kansallissosialistisen liikkeen, joka oli palauttamassa kansallista identiteettiä Saksalle. Tapahtumien ilmentymistä on puhuttu ja kirjoitettu runsaasti; vähemmän on tarkasteltu niitä toimenpiteitä, joilla kohotettiin Saksan kansalaisten elinmahdollisuuksia, parannettiin työllisyyttä, aikaansaatiin kansallista eheyttä ja toisaalta kavennettiin ilmaisunvapautta.

Vaalitulos, joka 1933 saavutettiin, ei kokonaan voinut olla manipuloitu, vaan reilu enemmistö-miinus halusi muutosta. Toinen maailmansota käytiin tunnetuin seurauksin. Ne epämiellyttävät tapahtumat, joihin tuolloinen valloittaja syyllistyi, tiedetään myös hyvin. Saksa on nykyisyydessään osoittanut tahtoa hyvittää tapahtumat ja nyt on aika antaa myös hyvitys nykyiselle Saksan kansalle hautaamalla menneet.

Kuinka historia kirjoitetaan?
Nyt olisi hyödyllistä perehtyä tämän päivän epäoikeudenmukaisiin tapahtumiin, mm. Palestiinan kysymykseen ja lisäksi niihin lukemattomiin epäinhimillisiin tapahtumiin, joissa lähes aina siviilit ovat suurimman kärsimyksen kohteena. Valttina saavuttaa äänestyksien jälkeistä valtaa, on käyttää osin samanlaisia retoriikan helmiä kuin jo 1930-luvulla.


Suomen tapahtumat ja kohtalo on useasti liittynyt Saksaan

Tänä päivänä mm. vientimme ja tuontimme on Saksan kanssa merkittävän suuressa asemassa. Suomalaisille Saksa on merkinnyt mahdollisuuksia ja turvaa kuin myös epätietoisuutta. Aikoinaan oli meille tulossa myös saksalainen kuningaskin.

Saksalaisten sotilaallinen ja taloudellinen apu kesällä 1944 oli eräs ratkaisu itsenäisyytemme säilymiselle. Tämänkin tosiasian esilletuloa piti odottaa lähes 60 vuotta, mutta nykyisin asia on laajasti hyväksytty ja tunnustettu. Tiedämme myös senkin, että ilman Saksan viljaa, olisi sotamme Neuvostoliittoa vastaan päättynyt jo talvella 1942 – ruoka oli miltei lopussa.


Nyt olisi aika nähdä asioita objektiivisemmassa valossa;

vanhojen hokemien toistelu ei tuo menetettyjä syyttömiä sieluja takaisin. Jo EU-yhtenäisyyden nimissä olisi huomioitava saksalainen identiteetti; kaikilla on oikeus omaan identiteettinsä, kuten Suomessakin eri maakunta-alueilla on omat piirteensä, niin myös liittoutuvassa Euroopassa on eri mailla omat "omituisuutensa". --- Saksalle, joka on merkittävä nettomaksaja yhteisessä Euroopassamme, olisi annettava sille kuuluva arvonsa.


Tämän vuoden yli 66 vuotta sitten tapahtumien julistuksille paremmasta maailmasta ja muistutuksista historian virheistä, antaa kysymyksiä herättävän olon, koska nyt aikoinaan kärsineet viljelevät uutta kärsimystä uusille kärsiville itsensä puolustamisen ja vapauden nimissä.


Voittajat ovat aina määränneet linjat,

häviäjän on tyytyminen ajan kuluun ja unohdukseen. Voittajat tänäkin päivänä sanelevat virallisen totuuden ja julistuksen. On vain yksi hyväksyttävä tapa muistella vanhoja; historian virheistä tulisi muidenkin oppia kuin vain historiassa virallisia virheitä tehneiden. Objektiivisuuteen kuuluu myös historian näkökulmien valaisu kaikilta tahoilta; myös häviäjien näkemyksien ja tutkimusten osalta.


Eurooppa EU:na ei ole yhtenäinen;

eikä se synergioidu hyödyllisyydeksi kaikille, ellemme ota huomioon myös kaiken kattavaa historiatutkimusta ja hyväksyntää, että virheitä on tapahtunut kaikilla puolilla. Maailma voisi olla tasa-arvoisempi ja harmonisempi, mikäli emme lietso liiaksi kansallista erinomaisuutta ja vain omien kulutusetujemme oikeutuksia. Tulemme kohtaamaan uudentyyppisiä uhkia; saastuminen, energian riittävyys, puhdas vesi sekä ilmastomuutokset vaativat yhteisiä ponnisteluja.


Tästä vuodesta  ei saisi tulla liiaksi historian muisteloa, vaan niiden ominaisuuksien löytymistä, jolla nykyiset epäinhimillisyydet vähennettäisiin minimiin. Saksa on hieno ja moni-ilmeinen kansakunta. Historiamme on meillä kaikilla ja sen kanssa tulee voida elää.


Ilkka Luoma




1]

”Kuvassa näkyvät kukkalaitteet olivat Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin, Kiinan presidentin Hu Jin Tao:n ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin laskemat + mukana on myös Saksan liittokanslerin Gerhardt Schröderin seppele ja muitakin, mm. Suomen. Tässä vietettiin II-maailmansodan päättymisen 60-vuotisjuhlia herkimmillään vuonna 2005/ toukokuu. Muuri on Moskovan Kremlin muuri.

Saksan Kolmas valtakunta oli vain tykinkantaman päässä näistä muureista joukukuussa 1941. Maailma on nyt muuttunut. Kiina on noussut maailman kärkikaartiin, Neuvostoliitto romahtanut ja Saksa yhdistynyt. USA on tätä kirjoitettaessa maailman ainoa sotilaallinen supervalta, toistaiseksi. Saksassa ei ole vielä aloitettu historian pyykinpesua siltä toiselta kannalta, häviäjän kannalta, sen aika odottaa vielä...”
Kuva otettu 23. toukokuuta 2005, kello 20:11. DSC_5786.JPG. 1/80s, f4.5, 105mm. Nikon D70. Photo by Ilu 2005.


US Puheenvuoro

Ilkka Luoma blogspot

torstai 7. huhtikuuta 2011

Antaako kansa valtakirjan Libyaan?

Gaddafi ilmoitti beduiiniteltastaan, että hän on Afrikan unionin rauhaesitykseen hyväksyväinen - nyt Afrikan valtioiden edustajat menevät "kapinallisten" puheille. Oliko niin, että länsi USA:n ja EU:n johdolla kuritti ja tuhosi-tappoi "poliiseina" ja itse Afrikka liittona tekee rauhan kiistakumppaneiden välille? Onko tämän jälkeen, molempien konfliktiosapuolien pyytäessä, suomalaisten YK-rauhanturvaamisjoukkojen aika, kun YK johtaa operaatiota?

...
(Keskustan puoluekokouksen 0/ valitsema ja eduskunnan hyväksymä pääministeri Mari Kiviniemi esitti rohkeasti ja ennakkoluulottomasti Suomea rauhanturvaamistehtävien suurvallaksi - Tasavallan presidentti Tarja Halonen toppuutteli Kiviniemeä suurista kustannuksista ja pitkistä sitoutumisaikatauluista)


[ ... pojat pohtivat kulmakuppilassa Kekkosta, Suomen armeijaa, Talvisotaa ja yleistä asevelvollisuutta. Tunne ja lataus nousevat - ollaan rakentavia, isänmaallisia ja erikoisia sissejä idän ja lännen vedenjakajalla, jossa vahvaakaan karhua ei olla pelätty ja kampoihin ollaan laitettu. Perheenisä haravoi pihaansa ihastellen reviiriänsä - muistellen tehtäviä Libanonissa, jossa reviirien rajat menivät päällekkäin, reservin vääpeli oli ollut YK-sotilaana juutalaisten ja hizbollahien välissä ... ]

Suomi on suhteellisesti ottaen YK-operaatioiden suurvalta [kts.LAINAUS] . Suomalainen on kahlannut Siinailta Kyproksen kautta Libanonista Afganistaniin. Suomalainen on tunnustettu sotilaallisesti liittoutumaton maa ja kykenee operaatiosta toiseen lähettämään osaavia ja vastuuntuntoisia rauhanturvaajia eri puolille maapalloa.

Mari Kiviniemi teki ulosotollaan monta asiaa selväksi. Ollakseen rauhanturvaamistoimien ja neuvottelujen suurvalta - ei Suomi voi kuulua mihinkään sotilasliittoon 1/. Voidakseen tuottaa hyvää raaka-ainetta Niinisaloon koulutettaviksi YK-rauhanturvaamistehtäviin - on meillä oltava yleinen ja yhtäläinen asevelvollisuuslaki sekä varusmiespalvelusjärjestelmä 2/ - meillä pitää olla "suurvallan" armeija kooltaan - kuten onkin.


Suomalainen rauhanneuvottelija

Suomalainen neuvottelija, ollakseen uskottava kaikkia osapuolia ajatellen - ei voi neuvottelevana kansalaisena olla maasta, joka kuuluu johonkin etujärjestöön sotilaallisesti 3/. Suomalaisen neuvottelijan pitää olla lähtökohdiltaan puolueeton - se luo uskottavuutta ja neuvotteluvarmuutta.

Mari Kiviniemi teki rohkean vedon ja herätti samalla ulkopolitiikan johtajan, presidentin - Tarja Halonen toppuutteli Kiviniemeä, mutta ei voinut kieltää Kiviniemen ehdotusta, koska se on hyvä ja kaikki ovat siitä samaa mieltä, että rauha on erinomainen asia. Kiviniemi yllätti monet, sillä ehdotus ja ajatus on jämäkkä etelä-pohjalainen veto, jossa maistuu tekemisen meininki.


Sodan jälkeen on aina rauha

YK:n rauhanturvaamistehtävät kasvavat, koska maailma ja me tarvitsemme valitettavasti aina sotamme, jotta saamme miehiset testosteronihuurut purettua ja pyrkimyksemme elintilan ja reviirien hallinnasta järjestettyä. Sodan jälkeen on aina rauha. Sotilasliittoutumiin sitoutumaton maa on uskottava taho lyhentämään aina todellisuudessa tulevia sotia. Sodat eivät lopu, mutta ne voivat loppua aikaisemmin.

Hyvin hoidettu "järjestyksen palautus" luo myös puolueettomalle maalle hyvät edellytyksen järjestää itse rauhaan ohjaamisneuvottelut. Valtio, jolla ei ole rasitesidoksia mihinkään yksipuoliseen päämäärähakuiseen sotilastoimintaan - on haluttu osapuoli olemaan välissä ja rajalla.

Suomi on erinomainen maa olemaan rajalla, meillä on itsellämme väkevä kokemus rajalla olosta 4/ - olemme idän ja lännen vedenjakajalla. Me tiedämme suurvallan näkökulmat ja me tiedämme kuinka pieni valtio ui virrassa omin käsin ilman muiden pelastusliivejä (poikkeuksina Saksan järjestämät avustustoimenpiteet vuosina 1918,1940 5/ ja 1944 5/ ).


(Kuvakansiot Keskustan Lahden 2010 puoluekokouksesta - copyright by Ilkka Luoma 2010)


0/ --- http://ilkkaluoma.kuvat.fi/kuvat/Keskusta+r.p/   ---


Viitteet tekstistä
1/ --- http://ilkkaluoma.blogspot.com/2007/02/nato-venj-ja-suomalainen-yhteishenki.html   ---
2/ --- http://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/02/suomi-on-aina-turvannut-omaan.html   ---
3/ --- http://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/04/suomi-voi-rauhassa-ottaa-irtioton.html  ---
4/ --- http://ilkkaluoma.blogspot.com/2004/12/arvot-ovat-perinteess-hoitaa-isnmaan.html   ---
5/ --- http://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/03/presidenttimme-ilmaus-erillissodasta.html   ---


...

[LAINAUS 2006 --- http://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/10/markkinoidakseen-lehtin-ert.html ---]




" ... Suomi voi saavuttaa itselleen rauhanturvaamis- ja konfliktien hallinnan 'suurvalta-aseman', pienuudestaan huolimatta. Arvostetuimmat rauhanturvaajat tulevat luonnollisesti puolueettomista maista. Maapallolla tulee aina olemaan hymistelyistä huolimatta sotia, taisteluja ja erimielisyyksiä.

Suomalainen YK-sotilas on uskottava, luotettava ja puolueeton huipputuote maailman erimielisyyskentille nyt ja huomenna. Valtion on huolehdittava tästä sotilaallisesta puolueettomuusstatuksesta. Suomen ei tarvitse liittyä Natoon. Nykyiset kytkökset riittävät hyvin. Valtion on turvattava riittävät varat uskottavan ja puolueettoman sotilaskykymme ylläpitämiseksi ..*. ]

...
Ilkka Luoma
http://www.facebook.com/first.ilkka
http://ilkkaluoma.kuvat.fi



Kirjoitimme Suomen roolista olla uskottava ja sotilaallisesti liittoutumaton YK-rauhanturvaamistehtävien, kriisinhallinnan ja siviiliongelmatarkkailun "suurvalta" jo muutamia vuosia sitten:


[ORIG 18092006]
Vapaaehtoinen suomalainen on rehti ja oikeudenmukainen YK-sotilas

Suomi EU:n puheenjohtajamaana näyttää esimerkkiä ja varustaa parhaat rauhanturvaajat rakentamaan muiden tuhoamia yhdyskuntatekniikkaan ja muita logistiikan tarvitsemia reittejä. Suomalaisilla on pitkä kokemus rauhanturvaamisesta ja suomalaisiin luotetaan kaikkialla, missä palveluksessa ollaan oltu.


[KUVA]


Suomalaista sotilas- ja kriisinhallintatekniikkaa parhaimmillaan; Pasin ympärille koottu "ambulanssi", esille Helsingin Messukeskuksessa 1. marraskuuta 2005, klo 17:59. Photo by Ilu 2006. DSC_9884.JPG. 1/60s, f3.5, 27mm. Nikon D70.


Suomalainen rauhanturvaaminen perustuu vapaaehtoisuuteen ja aina on ollut riittävästi halukkaita tehtäviin, joissa myös hengenvaara on olemassa. Jokainen lähtijä tietää tämän; ketään ei ole pakotettu mukaan. Valtiovalta varmentaa kolmitasoisesti poliittisen päätöksen ja armeija hoitaa loput.

Suomalainen YK-sotilas on hyvin koulutettu ja osaa tehtävänsä. Suomalainen on myös rauhallinen, luottamusta herättävä ja oikeudenmukainen. Suomalainen ei myöskään vähästä hermostu, vaan jakaa rauhallisuudellaan tasoitetta kuumenneisiin tilanteisiin.

Suomi on sotilaallisesti pieni maa ja voimavaramme eivät kestä suuria konflikteja, mutta rauhanturvaaminen voi olla huomisen spesiaaliosaamista kaikkialla maailmassa. Suomella ei ole rasitteellisia sidoksia minnekään suuntaan. Emme ole Natossa, emmekä muussakaan sotilasliittoutumassa. Puolueettomuus on suomalainen etu, jota ei monilla EU-mailla ole. Suomen on viisasta pysyä erossa liittoutumista.

Maailmassa on aina välienselvittelyä, ja väsyttyään sotimiseen osapuolet haluavat erotuomareiksi puolueettomia joukkoja, joilla on silmää ihmisyyteen, osaamista auttamiseen ja jämäkkyyttä ohjaamiseen. Kaikkea tätä ovat suomalaiset rauhanturvaajat.

Sodat eivät lopu maailmasta, suomalaisia tarvitaan runsaasti eri kriisipesäkkeissä. Suomalaisuudesta voisi tulla käsite ammattijoukoista, joihin luotetaan. Vaativa työ vaatii aina uhrinsa. Jokainen suomalainen maailmalle lähtiessään tietää riskit.

YK-joukoille tulee antaa riittävät valtuudet puolustaa itseään ja heikompaa sekä syytöntä. Suurin vaikute onnistumiseen on luottamus, oikeudenmukaisuus ja suvaitsevaisuus ymmärtää molempia tai kaikkia osapuolia. Suomalainen YK-sotilas on erikoistuva resurssi, jonka työtehtävät eivät lopu. Suomalaisuus sopii kriisien selvittelijäksi, niin sotilaana kuin neuvottelijana 3/.

Suomalainen puolueettomuus voisi olla käsite maailmalla ja suomalaisen rauhanturvaajan pelisilmä sopii niin Libanoniin, Afganistaniin kuin Sudaniinkin.
...

Suomalainen YK-sotilas on pitkälle jalostettu yksilöllinen vientituote, joka osaa ajatella itse ja omaehtoisesti.
[-- http://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/09/vapaaehtoinen-suomalainen-on-rehti-ja.html  --]
3/
-- http://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/07/rauha-voidaan-saavuttaa-yllttvill.html  - LINK -



Ilkka Luoma

…
Cc: timo.soini@europarl.europa.eu ; liisa.jaakonsaari@europarl.europa.eu ; heidi.hautala@europarl.europa.eu ; jutta.urpilainen@eduskunta.fi ; alexander.stubb@formin.fi ; paavo.vayrynen@formin.fi ; jyri.hakamies@defmin.fi ; jyrki.katainen@vm.fi ; mari.kiviniemi@vnk.fi ; presidentti@tpk.fi ; ari.puheloinen@mil.fi


Sent: Sunday, September 05, 2010 10:13 AM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Suomi voisi ollakin YK-rauhanturvaamisoperaatioiden suurvalta
...
Suomella on luontainen mahdollisuus olla rauhanturvaamistehtävien suurvalta

lauantai 2. huhtikuuta 2011

Sotaisat kokoomuslaiset sovittavat rautakypärää päähämme

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja (ent. toimittaja/ kok.) Pertti Salolainen ei pidä siitä, ettei Suomi ole sotapöydissä päättämässä milloin mm. isketään tuntemattomien kapinallisten puolesta siviilien sekaan, tällä kertaa Libyassa.

[ ... Kokoomuksen ulkoministeri A.Stubb uhosi: "ME pommitamme, ME tuhoamme*]"; puhuiko brysselinmies suomalaisella vai eurooppalaisella EU-suulla? Kokoomuslaiset ovat rehellisesti nato-jenkaajia, jotka haluavat viedä suomalaiset Natoon - Afganistaniin, Libyaan ja minne seuraavaksi? Mitä sanoo Suomen hiljaa oleva suuri enemmistökansa? Mitä sanovat äänestäjät muutaman hetken  päästä? ... ]

Kuuluisa edesmennyt taiteilijaprofessori Kari piirsi aina kokoomuslaiset papin mustanpuhuvaan kaapuun liperit kaulassa ja rautakypärä päässä. Miksi Kokoomus ajaa suomalaisia Naton tykkien piippuihin kuin käärmettä pyssyyn? Miksi meidän pitää olla konflikteissa sotivana osapuolena? Miksi meidän pitäisi Stubbin sanojen mukaan pommittaa ja tuhota?

Stubb ja Salolainen saavat yllättävää sivustatukea demarileiristä; rauhannobelisti, presidentti M. Ahtisaari ja demareiden naisälykkö, brysselinnainen Liisa Jaakonsaari puhaltavat samaan sotaisaan Nato-torveen. Kuten Jaakonsaari on todennut, on Suomessa puhe- ja mielipiteenvapaus - juuri näin. Saa kannattaa Natoa ja saa puhua siihen liittymisestä, mutta mitä kansakunta vastaa?


Miksi meille jengataan natokypärää päähämme? 1]

Miksi pieni vähemmistö jenkaa suomalaisille Nato-koppalakia päähän, miksi meitä työnnetään vieraiden maiden sisäisiin sotiin, miksi me olemme Afganistanissa, miksi meidän pitäisi mennä Libyaan? Miksi sotilaitamme pitää rahdata maailman ääriin, lähinnä amerikkalaisten sotiin ja taisteluihin - miksi meidän pitäisi olla Naton kautta jenkkien käsikassaroina tappamassa usein käytännössä vain siviilejä?


USA on maailman suurin sotapoliisi

USA on sotinut vuoden 1945 jälkeen miltei jatkuvasti - ainoana maana. USA on tappanut Korean niemimaalta alkaen eniten siviilejä - unohtamatta Vietnamia ja Irakia. USA on maailman suurin aseviejä, erityisesti kehitysmaihin. USA on käyttänyt ylivoimaisesti eniten särkemis- ja räjähdevoimaa, tässäkin lähinnä siviilikohteisiin. USA on ainut valtio, joka tappoi kerralla 80.000 siviiliä atomipommilla vuonna 1945, vieläpä kaksi kertaa. Pitääkö meillä olla tälläinen sotisopakaveri?


Rauhanturvaamistehtävien pieni suurvalta 2]

Suomi voisi olla YK-johteisten rauhanturvaamistehtävien pieni suurvalta. Suomi on kansan enemmistötahdon mukaisesti sotilaallisesti liittoutumaton maa, johon luotetaan ja jota voidaan tarvita konfliktien ratkontaan - neuvotteluista aina rauhanturvaamisjoukkojen lähettäjäksi saakka, mutta vain konfliktin molempien osapuolten pyytämänä.

Nyt kun Venäjäkin on rauhoittunut, ja kun jälleen kerran on todettu, ettei se uhka tule edes sieltä - niin nyt keksimällä keksimme kokoomuslaisten taholta sotatantereita, jonne kansalaisiamme voisimme lähettää - niitä kansalaisia, joiden isänmaallinen tehtävä on puolustaa vain Suomea ja olla pyydettäessä YK-rauhanturvaamistehtävissä siellä, mistä kaikki osapuolet valvontatehtäviin pyytävät.


Suomi on tarkoitettu suomalaisille,

ja Suomen paras puolustaja on aitosuomalainen itse (mukailtu edesmenneen kenraali A. Ehrnroothin sanoista 4] ). Suomalaiset ovat kauppakansaa. Me elämme viennistä ja me tarvitsemme kaupallisia suhteita, ja näihin suhteisiin kuuluu se, ettemme puutu suvereenien maiden omiin sisäisiin asioihin. Meidän tulee keskittyä omiin asioihimme ja niihin lupauksiin, mitä voimme antaa kauppakumppaneillemme, jotta kaupallisia transaktioita syntyisi vähintään tuontimme verran.


Avoimet kysymykset kokoomuslaisille sotahaukoille:

"Miksi meidän pitää sekaantua muiden sotiin, joihin meillä ei ole mitään todellista annettavaa, kun eivät edes sotivat osapuolet meitä pyydä?" - "Miksi meidän pitää jenkaantua Natoon, kun todistettavasti Nato-jäsenmaat keräävät todennäköisyyksiä saada terroristit omien siviiliensä niskaan 3] (esim. Madrid ja Lontoo)?" - Edelleen; " ... olisimmeko uskottavampi YK-johteisten rauhanturvaamistehtävien pieni suurvalta, jos olisimme sotilaallisten liittojen ulkopuolella?"
...

Kansa päättäkööt asemamme 'sodassa ja rauhassa' - äänestäkää runsaasti, sillä se ratkaisee mitä ME oikeasti haluamme!


Ilkka Luoma
0400 607080
...

"Isänmaan asialla - omiemme puolesta, omalla maaperällä"


*]
... A.Stubb´in lausunnot mm. YLE -Uutisissa ennen Libyan Nato- ja EU-pommituksia ...
...

1]

2]

3]

4]

….

Sent:
Sent: Tuesday, April 05, 2011 10:27 AM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - "Isänmaan asialla, omiemme puolesta - omalla maaperällä"
...

Sotaisat kokoomuslaiset sovittavat rautakypärää päähämme